BMJ：避孕方式对生育能力的直接影响研究

全因研究工作人员评估育龄女性不同避孕药作法律条文与随后不育彼此间的人关系。 本次研究工作为前瞻性队列研究工作，2017-19年间在比利时和欧洲地区组织起来，17954名举例来说，进行6个月经心叛将的受孕尝试，在基线时，举例来说报告了其避孕药历史学者、自已、医学和生活方式特征等数据。研究工作的主要起点为妊娠叛将。 大约38%（n=6735）的举例来说除此以外用到过口服避孕药套，13%（n=2398）举例来说用到了长效催化反应避孕药作法律条文，31%（n=5497）用到了屏障作法律条文。与用到屏障法律条文避孕药的女性相比较，在除此以外停止用到口服避孕药套、避孕药环和一些长效催化反应避孕药作法律条文的女性中，恢复原生育方面经历了短期的延迟。与用到屏障法律条文相比较，用到施用式避孕药套女性的受孕叛将下降（受孕叛将成正比比为0.65）。用到施用避孕药套成年人恢复原正常不育的延迟时间不长，为5至8个月经心叛将，其次是乳胶避孕药套用到成年人的4个心叛将，口服避孕药套用到者的3个心叛将，皮质醇、东宫节育器和植入避孕药套用到者的2个心叛将。用到皮质醇避孕药作法律条文的时间与不育无关。 研究工作相信，用到之外皮质醇避孕药法律条文可导致不育恢复原延迟，其中施用型避孕药套具的延迟时间不长，避孕药时间对不育的恢复原无显著严重影响。 原始引自： Jennifer J Yland et al. Pregrid contraceptive use and fecundability： prospective cohort study.BMJ. 11 November，2020.