三位专家直击临床研究设计（新闻媒体发布会）【MedSci专访OCC2013】

第七届的西方心脏病学时小组会议（The 7th Oriental Congress of Cardiology，OCC 2013）于2013年5年初23日在厦门中国馆该中心开会。本次时小组会议由厦门市自然科学时会病理学医学院委员时会主办，厦门市十八家诊所协同承办。

大时会于5年初23日下午15:00开会新闻发布时会，MedSci就心目中精神科如何透过高质量流行病学科学研究刊出了弗问。

MedSci通讯员：杰院士以及各位专家大家好，这里是MedSci——自然科学教育与流行病学科学研究人文学科服务项目，在流行病学流程中见到解决办法，然后透过科研机构结构设计，做到流行病学科学研究，最后再回归流行病学，已经是流行病学精神科的必经之路，迄今为止很多心目中流行病学精神科都在做到流行病学科学研究，其中大部分也都上弹了SCI期刊刊出，我们想却说，对于如何透过高质量的流行病学科学研究结构设计，主席团及各位专家有没有什么劝告呢？

何奔：这是一个很差的解决办法，我想这于是以是裂解自然科学所focus的内容。就像你时说所的，裂解自然科学就注意在流行病学上弗解决办法，那么科学研究的话，要去问道流行病学解决办法，都是是流行病学科学研究，也可以是基础性科学研究。但是它都包含在从流行病学上见到解决办法，明确弗出解决办法，和解决的这么一个流程。好的流行病学科学研究可能取决于很多特别，包括你的人力，病患的心目中精神科怎么来做到好流行病学科学研究，它可能牵涉一个教育解决办法。比如我们在杰院士、沈卫峰院长的带领下举办的的西方时会，除了传播知识大多，也包括到教育特别，这个解决办法的后半部分，不该由之前教育论坛坛主方唯一科学研究员来问道。

方唯一：我的观点跟他们不一样，心目中精神科就不该放心搞流行病学，流行病学不行，当什么司空？我时说道心目中精神科在心目中的时候，在小儿科那时候，练好流行病学基本功，比一切都极其重要，谢谢。

：我补充一下这个解决办法。我们每年的西方时会都注意这个，每年的时小组会议之前，不光是的西方时会，别的时小组会议也都在注意流行病学科学研究解决办法。关于如何结构设计流行病学科学研究，这不该时会有很长的一段路要停下来，比如这样一来我们以为张司空看A组，李司空看B组，三组一非常，哪两组的病患好了，那么谁的高水平就高。或许不是这么回事。这样一来我们做到病患也是这样，早上爱吃吗啡，下午爱吃，对比一下，就是随机试验了。或许clinic trial 是非常严肃的事情，所以我们有些诊所利用了很大多达量的样本量，做到了很多的病患，但是希冀国外的一些诊所，每年刊出二十多篇NEW ENGL J MED ，Lancet，JAMA ，Circulation等等高高水平的文章，他们的病例多达并不是很多，每天只做到两三位病患，但是随访做到的很差，恰当按照标准。相比之下，我们就非常随意，这样的的资讯统计分析起来就非常困难。所以我时说道一个good clinical practice，除了结构设计一个好的热点大多，很极其重要的一点就是well organised。最开始的时候，新泽西州的ACCAG好多大科学家在做到演讲时的时候弗到，我们通过什么什么科学研究，核查的资讯，结果见到根本不是这么回事，所以专门随访。我们国家现在也于是以不断停下来上于是以轨，众所周知是近五年来，而今肇始了很多CRO，帮我们来搜集的资讯做到随访。这样一来我们一般来说投出去的文章，外国的专家时会时说这个结果好的难以置信，言下之意就是不大看来了。比如并发症仅仅10%左右，我们只有1%，他们就时会明确弗出非议，是高水平极高呢，还是问道呢？或许我们一般来说是失访，怕麻烦，就写了没有发生。

我时说道，随着我们对循证自然科学的不断相识，一个好的流行病学科学研究，必须是一个well controlled的多该中心前瞻性随机对照。